Ngày 26/3/2008
trên Diễn đàn phát triển Việt Nam (Tuần Vieetjnamnet), Giáo sư Kenichi Ohno,
Viện Nghiên cứu kinh tế Nhật Bản đã chia sẻ góc nhìn của mình về quy trình xây
dựng chính sách và chiến lược ngành của Việt Nam.
Việt Nam phát triển
không nhờ chính sách tốt
VN đã có tốc độ
phát triển nhanh. Tuy nhiên, sự tăng trưởng này không dựa trên nền tảng của hệ
thống chính sách tốt mà nhờ vào việc trước đây, nền kinh tế này hoàn toàn đóng,
không giao thiệp với thế giới. Khi tự do hóa, mở cửa, VN cùng với Trung Quốc
trở thành "mặt trận kinh tế mới" ở châu Á, nơi mọi người đều muốn vào
đầu tư.
VN lại có lực
lượng lao động tương đối tốt. Nguồn nhân lực là nhân tố thu hút các nhà đầu tư
đến, khiến nguồn FDI tăng nhanh. Hai điểm này định vị VN ở vị trí giữa tại châu
Á. Tuy nhiên, FDI vào VN không phải vì chính sách tốt, ngược lại, chính sách
của VN vẫn rất tệ so với khu vực.
Qua khảo sát của
VDF với các nhà đầu tư tại Nhật Bản, Malaysia và Thái Lan về quy trình
xây dựng chính sách công nghiệp cho thấy, các nước này không hề có vấn đề gì
trong chất lượng chính sách. Giữa khu vực DN và Chính phủ có sự tin cậy lẫn nhau,
cùng thảo luận.Trong khi đó, VN tồn tại nhiều vấn đề về chính sách, dù đã có
bước tiến dài trong cải thiện môi trường đầu tư từ một xuất phát điểm thấp.
Quy
trình hoạch định chính sách, Việt Nam có một không hai
Hầu
hết chính sách được xây dựng với sự can dự hạn chế của doanh nghiệp (DN). DN
chỉ được phép có ý kiến sau hoặc khi có vấn đề phát sinh. Chính sách được xây
dựng trên cơ sở các phân tích và mục tiêu không thực tế, không được giới DN ủng
hộ. Hơn nữa, các chính sách không có sự phối hợp giữa các Bộ, chỉ là bản liệt
kê các chính sách mà thiếu kế hoạch hành động cụ thể. Mỗi Bộ ngành có nhiều kế
hoạch nhưng lại không xác định được lĩnh vực ưu tiên.
VN
có quá nhiều chiến lược ngành. Mỗi chiến lược chỉ do vài người làm, trong thời
gian ngắn, với chất lượng không cao. Chính phủ lựa chọn ưu tiên và quyết định
kế hoạch. Ở bất kì chính sách nào, việc xây dựng đều quá phân tán, và có
quá nhiều sự chồng lấn. Ví dụ, nếu muốn xử lý vấn đề môi trường liên quan đến
ôtô, bạn cần gặp đại diện Bộ Công thương, Bộ Giao thông Vận tải, Bộ Tài nguyên
môi trường và biển, Bộ Khoa học - Công nghệ, lực lượng cảnh sát giao thông...
và không một cơ quan nào chịu trách nhiệm chủ đạo trong việc này. Các chính
sách khác cũng tương tự.
Có
quá nhiều trách nhiệm cấp bộ chồng lấn lên nhau. Trong đó, định hướng lớn,
không cơ quan nào ra quyết định. Chính phủ VN hiện làm quá nhiều. Cán bộ nhà
nước phải xây dựng quá nhiều kế hoạch, chiến lược với nguồn lực hạn chế cả về
tài chính và nhân lực.
Chỉ
có VN áp dụng một quy trình lập chính sách kì lạ, có một không hai như
vậy.
Quy trình soạn thảo chính sách có một không hai
của Việt Nam.
|
Ở
Thái Lan, Chính phủ không đưa ra chiến lược ngành. Đại diện DN đưa ra là người
đưa ra chiến lược, và Chính phủ chỉ có nhiệm vụ nhận và chấp thuận những kiến
nghị đó. Đây là cách làm tích cực, thúc đẩy khu vực tư nhận tự xác định mục
tiêu và kế hoạch hành động. Ở khía cạnh đó, VN còn phải đi một chặng
đường dài để học tập.
Sau
hơn 20 năm đổi mới, nền tảng của kinh tế thị trường là quy luật tuân thủ theo đòi
hỏi thị trường, hướng tới người tiêu dùng chưa được xây dựng. Trong xây dựng
chiến lược ngành, nhân tố đầu tiên tính đến là mong muốn của Chính phủ, DN sau
đó mới tính đến người tiêu dùng.
Trong
khi đó, nền kinh tế thị trường phải do yếu tố cầu quyết định. Người tiêu dùng
và khả năng đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng quyết định quy luật cạnh tranh,
xác định người thắng kẻ thua trong cuộc đua tranh mở rộng hay thu hẹp sản phẩm.
VN
nên bắt đầu một quy trình hoạch định chính sách mới, với sự tham gia cả tất cả
các bên liên quan, bao gồm: Chính phủ, DN, người tiêu dùng, người nước ngoài,
các nhà tài trợ, các nhà khoa học, chuyên gia. Đôi khi, các DN hoặc các nhà
khoa học có thể vạch ra một chiến lược trình Chính phủ. Chính sách không đơn
thuần chỉ là một văn bản hành chính của Nhà nước.
Quy trình
lập chính sách theo đề xuất của GS. Kenichi Ohno.
|
Trong
xây dựng chiến lược ngành, Chính phủ cần xây dựng cơ chế cho phép khu vực DN tự
quyết định nội dung chiến lược ngành mình thay vì để Chính phủ quyết định như
hiện nay. Chí ít, Chính phủ cần lắng nghe cộng đồng DN thường xuyên, nắm rõ
điều gì các DN cần, muốn và hoạch định giúp các DN. Đó là điều Bộ Ngoại thương
và Công nghiệp Nhật Bản làm trước đây. Họ đối thoại với DN liên tục, do đó,
hiểu mong muốn của DN, và Chính phủ có thể hoạch định.
Ở
VN, Chính phủ không biết các DN thực sự muốn gì. Do đó, bước đi đầu tiên là xây
dựng một kênh cho phép các DN và Chính phủ đối thoại thường xuyên
Khâu
quan trọng trong hoạch định chính sách là joint writing. Sau 3-5 năm, cần tiến
hành rà soát lại kế hoạch để có sự điều chỉnh thích hợp khi hoàn cảnh thay đổi.
Đây
không phải là điều gì mới mẻ. Tất cả các nước đều thực hiện theo quy trình đó.
Cần
nhóm kĩ trị trẻ, năng động và được trao trọng trách
Trong bài phát biểu tại Hội thảo về Chiến
lược CNH của VN đến 2020, ông đã nói về việc thành lập một nhóm các nhà kĩ trị
trực tiếp trực thuộc Thủ tướng. Tại các nước Đông Á thành công, Chính
phủ đều xây dựng hệ thống như vậy. Nhật Bản có một cơ quan lập chính sách trước
chiến tranh. Sau chiến tranh, Bộ Thương mại quốc tế và Công nghiệp trở
thành một siêu bộ, đưa ra các chính sách công nghiệp, thương mại, tài chính,
môi trường, công nghệ... Đó là một nhóm lập kế hoạch và triển khai mạnh.
Hàn
Quốc có một cơ quan phụ trách chính sách kinh tế với đội ngũ cán bộ giỏi, và họ
đưa ra rất nhiều chính sách (tiền thân của Bộ Ngoại giao và Kinh tế ngày nay).
Nhật
Bản, Hàn Quốc, Singapore đều áp dụng mô hình này,
tại sao VN lại không?
VN
nên xây dựng nhóm kĩ trị chịu trách nhiệm trực tiếp với Thủ tướng, được tuyển
chọn từ các chuyên viên, công chức trẻ, có trình độ, từ các Bộ ngành để tham
gia, lồng ghép ý tưởng. Nhóm này sẽ chịu trách nhiệm xây dựng chính sách cho
toàn Chính phủ, thường xuyên có tương tác hai chiều với Thủ tướng và các Bộ, cơ
quan thực thi chính sách.
VN
là đất nước có một không hai khi vẫn phát triển nhanh dù không có một thể chế
như vậy. Bản thân Chính phủ Trung Quốc có mối liên hệ chặt với các viện và có
nhiều người tư vấn chính sách, trong khi VN có rất ít nhà tư vấn chính sách.
VN
đã từng có nhóm tư vấn cho Thủ tướng nhưng tôi không nghĩ nhóm này làm chức
năng của một nhóm kỹ trị trẻ.Trực tiếp dưới quyền Thủ tướng nhưng theo tôi,
nhóm này hoạt động chưa thực sự hiệu quả.
Các bạn cần xây dựng lại một nhóm kiểu như vậy
nhưng cần những người trẻ và năng động hơn và được trao nhiều trách nhiệm hơn.
Điều này hoàn toàn khả thi. VN phải lựa chọn được những người thực sự tốt, trao
trách nhiệm cho họ và tôi tin họ sẽ làm tốt.
Tôi
không nghĩ là các bạn cần người nước ngoài trong nhóm này mặc dù tư vấn nước
ngoài trong một số trường hợp có thể hữu ích. Tất cả những tham vấn bên ngoài
như từ WB, IMF, ADB... nên làm việc trực tiếp với nhóm kĩ trị này thay vì làm
việc với nhiều bộ khác nhau. Đó là cách thức thường thấy ở Đông Á.
Theo:http://tuanvietnam.net/vn-co-quy-trinh-lam-chinh-sach-co-mot-khong-hai
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét